La plupart des scanners IRM utilisés en médecine sont de 1,5 T ou 3 T, le « T » représentant l'unité d'intensité du champ magnétique, connue sous le nom de Tesla. Les scanners IRM avec des Teslas plus élevés comportent un aimant plus puissant dans l'alésage de la machine. Cependant, est-ce que plus gros est toujours mieux ? Dans le cas de la force magnétique de l’IRM, ce n’est pas toujours le cas.
Une IRM à force magnétique plus élevée ne garantit pas nécessairement le meilleur dépistage et diagnostic des conditions médicales. En fait, le choix optimal d’IRM dépend de divers facteurs et considérations, tels que les organes spécifiques à visualiser, la sécurité et le confort du patient ainsi que la qualité de l’imagerie. Alors, quand est-il approprié d’utiliser un scanner 1,5T ou 3T ? Explorons quelques-unes des principales différences entre les deux.
Sécurité et vitesse d'image
Équilibrer la vitesse d’analyse et maintenir la température corporelle présente un défi en IRM du corps entier. L'un des effets secondaires d'une IRM est l'augmentation de la température corporelle, car les tissus du corps absorbent de l'énergie électromagnétique pendant l'analyse, connue sous le nom de débit d'absorption spécifique (DAS). Lors du scan avec une machine 1,5T, les limites de chauffe sont atteintes à certains moments du scan. Si les mêmes analyses étaient effectuées avec un scanner 3T, la température corporelle augmenterait quatre fois plus haut, dépassant de quatre fois la limite de chaleur. Il existe des méthodes pour résoudre ce problème, telles que l'espacement des analyses pour augmenter les temps d'analyse ou la réduction de la résolution des analyses. Par conséquent, l’utilisation d’une IRM 1,5T est préférable car elle offre une expérience plus confortable et plus sûre au patient sans compromettre la qualité de l’image.
Scanner des patients avec des implants
La plus grande préoccupation de tout test d’imagerie est le niveau de sécurité, c’est pourquoi tous les tests d’imagerie sont soumis à des directives si strictes. En ce qui concerne l'IRM, dans la plupart des cas, les patients peuvent être scannés en toute sécurité à l'aide d'appareils IRM 1,5T et 3T.
Cependant, une intensité de champ magnétique plus élevée comporte des risques plus élevés. Les patients porteurs d'implants et d'appareils métalliques, notamment des stimulateurs cardiaques, des aides auditives et tous types d'implants, sont plus susceptibles d'être affectés par les champs magnétiques des scanners 3T. Par conséquent, ces patients seraient plus en sécurité avec un scanner IRM 1,5T.
Qualité d'imagerie
La précision des images IRM est cruciale pour poser des diagnostics précis et identifier les anomalies dans le corps. On suppose généralement qu’une IRM dotée d’une plus grande force magnétique produirait des images de meilleure qualité. Bien que cela soit vrai dans certains cas, un appareil IRM 1,5T est polyvalent pour l'imagerie générale, tandis qu'un appareil IRM 3T est souvent utilisé pour capturer des images plus détaillées de petites structures comme le cerveau ou le poignet.
La qualité des images IRM est cruciale pour des diagnostics précis et la détection d’anomalies. Un scanner IRM 3T est bien adapté à l’imagerie de petites zones telles que le cerveau et les petites articulations. Cependant, la force magnétique plus élevée peut être une arme à double tranchant. L’un des inconvénients est que l’appareil IRM 3T est plus sensible aux artefacts d’imagerie. Les limitations actuelles du 3T dans la colonne vertébrale et le corps incluent la sensibilité aux gaz présents dans l'intestin, qui peuvent obscurcir les organes environnants, ainsi que l'effet diélectrique, où les zones de l'image apparaissent sombres en raison de la longueur d'onde radiofréquence utilisée dans l'imagerie 3T. On constate également une augmentation des artefacts causés par les fluides. Tous ces problèmes peuvent avoir un impact sur la qualité de l’analyse.
En un mot
Bien qu’il puisse sembler qu’un scanner IRM de plus haute intensité soit la meilleure option, ce n’est pas toute l’histoire. Dans un monde parfait, les radiologues souhaiteraient que l’IRM produise des images de la plus haute qualité pour leurs patients, rapidement et en toute sécurité. Cependant, la réalité montre qu’on ne peut pas en avoir un sans faire de compromis. Alors, allez-vous obtenir des numérisations plus rapides au détriment de la qualité de l’image ? Ou opter pour un scan plus sûr, mais risquer d'exposer les patients à la machine plus longtemps ? La bonne réponse dépend en grande partie de l’utilisation principale de l’IRM.
Un autre sujet qui mérite attention est que lors de la numérisation d'un patient, il est nécessaire d'injecter un produit de contraste dans le corps du patient. Et cela doit être réalisé avec l'aide d'uninjecteur d'agent de contraste. LnkMedest un fabricant spécialisé dans la fabrication, le développement et la vente de seringues pour agents de contraste. Il est situé à Shenzhen, Guangdong, en Chine. Il a jusqu'à présent 6 ans d'expérience en développement et le chef de l'équipe R&D de LnkMed est titulaire d'un doctorat. et a plus de dix ans d'expérience dans cette industrie. Les programmes de produits de notre entreprise sont tous rédigés par lui. Depuis sa création, les injecteurs d'agents de contraste de LnkMed comprennentInjecteur unique de produits de contraste CT, Injecteur CT à double tête, Injecteur de produit de contraste IRM, Injecteur haute pression pour angiographie, (ainsi que la seringue et les tubes adaptés aux marques deMÉdrad,Guerbet,Nemoto, LF, Medtron, Nemoto, Bracco, SINO,Seacrown) sont bien accueillis par les hôpitaux et plus de 300 unités ont été vendues dans le pays et à l'étranger. LnkMed insiste toujours sur l'utilisation de la bonne qualité comme seule monnaie d'échange pour gagner la confiance des clients. C'est la raison la plus importante pour laquelle nos produits de seringues à agent de contraste haute pression sont reconnus par le marché.
Pour plus d'informations sur LnkMed'injecteurs, contactez notre équipe ou envoyez-nous un email à cette adresse email :info@lnk-med.com
Heure de publication : 02 avril 2024
